Aktienoptionen Buchhaltung Ifrs

International Financial Reporting Standards - IFRS BREAKING DOWN International Financial Reporting Standards - IFRS Der IFRS ist es, die Stabilität und Transparenz in der gesamten Finanzwelt zu gewährleisten. Dies ermöglicht es Unternehmen und Einzelanlegern, fundierte finanzielle Entscheidungen zu treffen, da sie genau sehen können, was mit einem Unternehmen geschehen ist, in das sie investieren wollen. IFRS sind in vielen Teilen der Welt Standard, einschließlich der Europäischen Union und vielen Ländern in Asien und Südamerika, aber nicht in den Vereinigten Staaten. Die Securities and Exchange Commission (SEC) ist dabei, zu entscheiden, ob sie die Standards in Amerika annehmen oder nicht. Länder, die am meisten von den Standards profitieren, sind diejenigen, die viel internationales Geschäft und investieren. Die Befürworter deuten darauf hin, dass eine globale Einführung von IFRS Geld für alternative Vergleichskosten und Einzeluntersuchungen sparen würde, während auch Informationen freiwillig fließen können. IFRS werden manchmal mit den International Accounting Standards (IAS) verwechselt. Die älteren Standards sind, die IFRS ersetzt hat. IAS wurden von 1973 bis 2000 ausgegeben. Ebenso hat der International Accounting Standards Board (IASB) das International Accounting Standards Committee (IASC) im Jahr 2001 ersetzt. Standard IFRS Anforderungen IFRS deckt eine breite Palette von Rechnungslegungsaktivitäten ab. Es gibt bestimmte Aspekte der Geschäftspraxis, für die IFRS verbindliche Regeln festlegt. Bilanz: Dies wird auch als Bilanz ausgewiesen. IFRS beeinflussen die Art und Weise, wie die Bestandteile einer Bilanz ausgewiesen werden. Gesamtergebnisrechnung Dies kann in Form einer Aussage erfolgen, oder sie kann in eine Gewinn - und Verlustrechnung und eine Aufstellung anderer Erträge, einschließlich Sachanlagen, getrennt werden. Entwicklung des Eigenkapitals Auch bekannt als eine Aufstellung der Gewinnrücklagen, dokumentiert dies die Unternehmen Veränderung der Erträge oder Gewinn für die gegebene Finanzperiode. Mittelflussrechnung. Dieser Bericht fasst die finanziellen Transaktionen des Unternehmens in der angegebenen Periode zusammen und trennt den Cashflow in Operations, Investing und Financing. Zusätzlich zu diesen Grundberichten muss ein Unternehmen auch eine Zusammenfassung seiner Rechnungslegungsgrundsätze geben. Der vollständige Bericht wird oft nebeneinander mit dem vorherigen Bericht gesehen, um die Veränderungen in der Gewinn - und Verlustrechnung zu zeigen. Eine Muttergesellschaft muss für jede ihrer Tochtergesellschaften separate Kontoberichte erstellen. IFRS gegenüber amerikanischen Standards Unterschiede bestehen zwischen IFRS und anderen Ländern, die allgemein anerkannte Rechnungslegungsstandards (GAAP) enthalten, die die Art und Weise beeinflussen, wie eine Finanzkennzahl berechnet wird. Zum Beispiel sind IFRS nicht so streng auf die Definition von Einnahmen und erlauben Unternehmen, um Einnahmen früher zu melden, so dass eine Bilanz unter diesem System könnte einen höheren Strom von Umsatz zu zeigen. IFRS haben auch unterschiedliche Anforderungen an die Aufwendungen, zum Beispiel, wenn ein Unternehmen Geld für die Entwicklung oder eine Investition für die Zukunft ausgibt, muss es nicht unbedingt als Aufwand gemeldet werden (es kann kapitalisiert werden). Ein weiterer Unterschied zwischen IFRS und GAAP ist die Angabe des Inventars. Es gibt zwei Möglichkeiten, dies zu behalten, zuerst in der ersten (FIFO) und zuletzt in first out (LIFO). FIFO bedeutet, dass das jüngste Inventar unveröffentlicht bleibt, bis älteres Inventar verkauft wird. LIFO bedeutet, dass das jüngste Inventar das erste verkauft wird. IFRS verbietet LIFO, während amerikanische Standards und andere den Teilnehmern erlauben, entweder frei zu benutzen. Die Geschichte der IFRS IFRS entstand in der Europäischen Union, mit der Absicht, Geschäftsangelegenheiten und Konten auf dem ganzen Kontinent zugänglich zu machen. Die Idee schnell verbreitet weltweit, als eine gemeinsame Sprache erlaubt größere Kommunikation weltweit. Obwohl nur ein Teil der Welt IFRS nutzt, sind die teilnehmenden Länder auf der ganzen Welt verbreitet, anstatt sich auf eine geografische Region zu beschränken. Die Vereinigten Staaten haben IFRS noch nicht verabschiedet, da viele die amerikanischen GAAP sehen. Als Goldstandard, da IFRS eher eine globale Norm geworden ist, ist dies einer Änderung unterworfen, wenn die SEC beschließt, dass IFRS für amerikanische Anlagepraktiken geeignet sind. Derzeit nutzen etwa 120 Länder IFRS in irgendeiner Weise, und 90 davon erfordern sie und entsprechen vollständig den IFRS-Vorschriften. IFRS werden von der IFRS Foundation gepflegt. Die Mission der IFRS-Stiftung ist es, Transparenz, Rechenschaftspflicht und Effizienz auf den Finanzmärkten weltweit zu bringen. Nicht nur die IFRS-Stiftung liefert und überwacht diese Standards, sondern bietet auch Anregungen und Ratschläge für diejenigen, die von den Praxisleitlinien abweichen. Die offizielle IFRS-Website enthält mehr Informationen über die Regeln und die Geschichte des IFRS. Das Ziel mit IFRS ist es, internationale Vergleiche so einfach wie möglich zu machen. Das ist schwierig, weil in jedem Fall jedes Land seine eigenen Regeln hat. Zum Beispiel unterscheiden sich US-GAAP von kanadischen GAAP. Die Synchronisierung von Rechnungslegungsstandards auf der ganzen Welt ist ein fortlaufender Prozess in der internationalen Rechnungsführungsgemeinschaft. Der Einfluss der Kombination der US-GAAP und IFRS Globalisierung, der Sarbanes-Oxley Act. Die SEC-Verabschiedung internationaler Standards und die wirtschaftliche und finanzielle Kernschmelze in den letzten Jahren haben Druck auf eine Reihe von Ländern ausgeübt, darunter auch die Vereinigten Staaten, um die Kluft zwischen den International Financial Reporting Standards (IFRS) und dem US-amerikanischen Akzeptierten Rechnungswesen zu beseitigen Grundsätze (GAAP). Solche Initiativen haben Konsequenzen für die Welt der Rechnungsführungsvielfalt, und die Standards Konvergenz der US-GAAP zusammen mit dem IFRS beeinflusst weitgehend die Unternehmensführung, Investoren, Aktienmärkte. Buchhaltungsfachleute und Rechnungslegungsstandards. Darüber hinaus ändert die Konvergenz der Rechnungslegungsstandards die Einstellung von CPAs und CFOs zur Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung, die die Qualität der International Accounting Standards und die Anstrengungen zum Ziel der Konvergenz der GAAP - und IFRS-Standards beeinflusst. Finanzberichterstattung Die Rechnungslegungsstandards und - anforderungen variieren je nach Land, was zu Unstimmigkeiten bei der Finanzberichterstattung führt. Dieses Problem wird häufiger für Anleger, die versuchen, die Berichterstattungsdifferenzen zu identifizieren, wenn sie erwägen, die Finanzierung von Kapital suchenden Unternehmen, die den Rechnungslegungsstandards und der Finanzberichterstattung des Landes folgen, in dem sie tätig sind, zu finanzieren. Der International Accounting Standards Board (IASB) sucht eine praktikable Lösung, um die bestehende Komplexität, den Konflikt und die Verwirrung, die durch Inkonsistenz und den Mangel an gestrafften Rechnungslegungsstandards in der Finanzberichterstattung entstehen, zu lindern. Der wesentliche Unterschied zwischen dem GAAP und dem IFRS ist der Ansatz, den jeder den Standards entspricht. Die GAAP ist regelbasiert, während der IFRS eine prinzipienbasierte Methodik ist. Die GAAP besteht aus einem komplexen Satz von Leitlinien, die versuchen, Regeln und Kriterien für jegliche Kontingenz festzulegen. Während die IFRS mit den Zielen einer guten Berichterstattung beginnen und dann Anleitungen darüber geben, wie sich das spezifische Ziel auf eine gegebene Situation bezieht. Die Konsequenzen von Initiativen zur weltweiten Rechnungsvielfalt Die Konvergenz und die anschließende Änderung der Rechnungslegungs - und Berichtsstandards auf internationaler Ebene wirken sich auf eine Reihe von Konstituenten aus. Einschließlich der Unternehmensführung, Investoren, Börsen, Buchhaltungsfachleute und Rechnungslegungsstandards Setter und Agenturen. Auswirkungen auf die Unternehmensführung Die Unternehmensführung wird von einfacheren, gestrafften Standards, Regeln und Praktiken profitieren, die für alle Länder gelten und weltweit verfolgt werden. Die Veränderung wird der Unternehmensleitung die Möglichkeit geben, das Kapital über niedrigere Zinsen zu senken und gleichzeitig das Risiko zu senken und die Kosten für die Geschäftstätigkeit zu senken. Auswirkungen auf Investoren Investoren müssen sich in der Lektüre und dem Verständnis von Buchhaltungsberichten und Jahresabschlüssen nach den neuen international anerkannten Standards neu erziehen. Gleichzeitig wird der Prozess für mehr glaubwürdige Informationen sorgen und vereinfacht werden, ohne dass die Umstellung auf die Standards des Landes erforderlich ist. Darüber hinaus werden die neuen Standards den internationalen Kapitalfluss erhöhen. Auswirkungen auf die Aktienmärkte Die Aktienmärkte werden eine Verringerung der Kosten für die Einreise in den Devisen sehen. Und alle Märkte, die sich an die gleichen Regeln und Standards halten, ermöglichen es den Märkten, international für globale Investitionsmöglichkeiten zu konkurrieren. Auswirkungen auf die Buchhaltung Professionals Die Verschiebung und Konvergenz der aktuellen Standards zu international akzeptierten wird zwingen Buchhaltung Profis, um den neuen Standard zu lernen, und wird zu Konsistenz in der Buchhaltung Praktiken führen. Auswirkungen auf die Rechnungslegungsstandards Setter Die Entwicklung von Standards umfasst eine Reihe von Boards und Entitäten, die den Prozess länger machen, zeitaufwendiger und frustrierender für alle Beteiligten. Sobald die Standards konvergiert sind, wird der eigentliche Prozess der Entwicklung und Umsetzung neuer internationaler Standards einfacher und wird die Abhängigkeit von Agenturen zur Entwicklung und Ratifizierung einer Entscheidung über einen bestimmten Standard beseitigen. Argumente für und gegen die Konvergenz internationaler Rechnungslegungsstandards Argumente für die Konvergenz sind (a) erneute Klarheit, (b) mögliche Vereinfachung, (c) Transparenz und (d) Vergleichbarkeit zwischen verschiedenen Ländern in Rechnungslegung und Finanzberichterstattung. Dies führt zu einer Erhöhung des Kapitalflusses und internationaler Investitionen, die die Zinssätze weiter senken und zu einem Wirtschaftswachstum für eine bestimmte Nation und die Unternehmen führen werden, mit denen das Land Geschäfte tätigt. Die Aktualität und die Verfügbarkeit einheitlicher Informationen für alle betroffenen Stakeholder werden auch konzeptionell für einen reibungsloseren und zeitsparenden Prozess sorgen. Darüber hinaus werden neue Schutzmaßnahmen vorhanden sein, um eine weitere nationale oder internationale wirtschaftliche und finanzielle Kernschmelze zu verhindern. Argumente gegen die Rechnungslegungsstandards Konvergenz sind (a) die Unwillenheit der verschiedenen Nationen, die an dem Prozess beteiligt sind, um auf der Grundlage verschiedener Kulturen, Ethik, Standards, Überzeugungen, Arten von Volkswirtschaften, politischen Systemen und vorgefassten Begriffen für bestimmte Länder, Systeme und Religionen zusammenzuarbeiten (B) die Zeit, die es dauern wird, um ein neues System von Rechnungslegungsvorschriften und Standards auf der ganzen Linie umzusetzen. Die Qualität der International Accounting Standards Die Ziele und Anstrengungen der Securities and Exchange Commission s (SEC) sowohl im In - als auch im Ausland bestanden darin, die Erreichung fairer, flüssiger und effizienter Kapitalmärkte konsequent zu verfolgen. Damit die Anleger mit Informationen, die genau, zeitnah, vergleichbar und zuverlässig ist. Eine der Möglichkeiten, wie die SEC diese Ziele verfolgt hat, ist die Aufrechterhaltung der inländischen Qualität der Finanzberichterstattung sowie die Förderung der Konvergenz der US - und IFRS-Standards. Die Forschung zeigt, dass Unternehmen, die die internationalen Standards anwenden, folgendes anzeigen: eine höhere Abweichung der Nettoeinkommensänderungen, eine höhere Veränderung der Cashflows. Eine deutlich geringere negative Korrelation zwischen Abgrenzungen und Cashflows, eine niedrigere Häufigkeit von kleinen positiven Erträgen, eine höhere Häufigkeit von großen negativen Erträgen und eine höhere Wertrelevanz in den Rechnungslegungsbeträgen. Darüber hinaus haben diese Unternehmen weniger Einkommensmanagement. Mehr rechtzeitige Verlusterkennung und mehr Wertrelevanz in den Rechnungslegungsbeträgen im Vergleich zu inländischen (US-) Firmen nach dem GAAP. Daher haben Unternehmen, die sich an den IFRS halten, in der Regel eine höhere Buchhaltungsqualität, als wenn sie zuvor dem GAAP folgten. FASBs ursprüngliche Mission war es immer, die US-GAAP und Standards für die Rechnungslegung und Finanzberichterstattung zu etablieren, aber die Mission wurde um die Konvergenz und Harmonisierung der US-Standards mit internationalen (IFRS) erweitert. Es gibt einen gewissen Widerstand gegen die Konvergenz von allen beteiligten Akteuren, darunter Buchhaltungsfachleute (CPAs, Auditoren etc.) und Unternehmen Top Management (CFOs, CEOs). Es gibt verschiedene Gründe für solche Resistenz zu ändern, und einige sind relevant für die Buchhaltung Beruf, einige zur Unternehmensführung und einige werden von beiden geteilt. Der neue Satz von Standards, die angepasst werden, muss Transparenz und vollständige Offenlegung ähnlich den US-Standards bieten, und es sollte auch eine breite Akzeptanz gewährleisten. CPAs Einstellungen zur Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung Einige Gründe für die USA, die nicht die Konvergenz der Normen umfassen, sind: US-Firmen sind bereits mit den bestehenden Standards vertraut, die Unfähigkeit oder die geringe Fähigkeit, sich kulturell auf andere Länderrechnungssysteme und ein Mangel an gutem Verständnis der internationalen zu beziehen Grundsätze Die Kultur in diesem Kontext wird von der FASB als kollektive Programmierung des Geistes definiert, die die Mitglieder einer menschlichen Gruppe von einem anderen unterscheidet. Jede Nation und Kultur teilt ihre eigenen gesellschaftlichen Normen, die aus gemeinsamen Merkmalen bestehen, wie einem Wertesystem - eine breite Tendenz, bestimmte Zustände über andere zu bevorzugen - die von der Mehrheit der Konstituenten übernommen wird. Die Bilanzierungswertdimensionen, die zur Definition eines Länderabrechnungssystems verwendet werden, basieren auf der Länderkultur, die sie aus den folgenden zusammensetzt: Professionalität versus gesetzliche Kontrolle Gleichförmigkeit gegenüber Konformität Konservatismus versus Optimismus Geheimhaltung gegenüber Transparenz Die ersten beiden beziehen sich auf die Autorität und die Durchsetzung der Buchhaltungspraxis in einem Land Während die letzten beiden die Messung und Offenlegung von Buchhaltungsinformationen auf Länderebene betreffen. Bei der Untersuchung dieser Dimensionen und Faktoren, die ein Rechnungsführungssystem beeinflussen, wird deutlich, dass kulturelle Unterschiede einen starken Einfluss auf die Rechnungslegungsstandards einer anderen Nation haben und damit die Konvergenz der Standards erschweren. Die GAAP sind seit Jahren eingehalten worden, und das ist das Wissen, dass Accounting-Profis vertraut sind. Eine Konvergenz würde das Erlernen eines neuen Systems erfordern, das die meisten Menschen resistent sein würden. Ein weiterer Grund, warum US-Unternehmen gegen die GAAP-Konflikte mit dem IFRS resistent sind, besteht darin, dass die IFRS im Vergleich zu den US-Standards keine Anhaltspunkte dafür gibt, da die US-Standards auf Regeln basieren, während die IFRS-Methodik prinzipienbasiert ist. U. S. Accounting Profis und Corporate Management sehen die IFRS niedriger als die GAAP. Mit all dem gesagt, sollten die konvergierten internationalen Rechnungslegungsstandards für weniger Komplexität, Konflikte und Verwirrung sorgen, die durch die Inkonsistenz und die Mangel an Straffung, die mit zwei verschiedenen Rechnungsführungssystemen besteht, geschaffen wird. CFOs Einstellungen zur Harmonisierung der internationalen Rechnungslegung Die CFOs übernehmen diese Veränderung wegen der damit verbundenen Kosten nicht. Es gibt speziell zwei Bereiche, die direkt betroffen sind: eine Unternehmensfinanzberichterstattung und ihre internen Kontrollsysteme. Ein weiterer Kosten für den Übergang und die Umstellung auf den IFRS ist die öffentliche Wahrnehmung der Integrität der neuen konvergierten Standards. Die SEC-Berichtsanforderungen müssen auch angepasst werden, um Änderungen des konvergierten Systems zu berücksichtigen. Die Konvergenz beruht auf folgenden Überzeugungen: (a) Die Konvergenz der Rechnungslegungsstandards kann im Laufe der Zeit am besten durch die Entwicklung von qualitativ hochwertigen, gemeinsamen Standards erreicht werden und (b) die Beseitigung von Standards auf beiden Seiten ist kontraproduktiv und stattdessen neu Es sollten gemeinsame Standards entwickelt werden, die die den Stakeholdern gemeldeten Finanzinformationen verbessern. Die Unternehmensvorstände, die sich bemüht sind, ihren Investorenbedürfnissen am besten zu dienen, sollten zum Konvergenzprozess beitragen, indem sie alte Standards durch die neuen gemeinsam entwickelten ersetzen. Wie bereits erwähnt, ist der wesentliche Unterschied zwischen GAAP und IFRS auf eine von Regeln beruhende und die anderen, die auf Grundprinzipien beruhen, eine Herausforderung in Bereichen wie Konsolidierung, Gewinn - und Verlustrechnung. Inventar, die Ertragslage pro Aktie und Entwicklungskosten. In der Konsolidierung begünstigt IFRS ein Kontrollmodell, während das US-GAAP ein Risiko-und-Belohnungsmodell bevorzugt. IFRS trennt keine außerordentlichen Posten in der Gewinn - und Verlustrechnung, aber die US-GAAP zeigt sie als Jahresüberschuss. IFRS erlaubt keine LIFO für die Bestandsbewertung, während die US-GAAP die Möglichkeit bietet, entweder LIFO, Durchschnittskosten oder FIFO zu haben. Nach dem IFRS berechnet die EPS-Berechnung nicht die einzelnen Zwischenzeitberechnungen, sondern die US-GAAP. In Bezug auf die Entwicklungskosten nutzt IFRS sie, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind, während die US-GAAP sie aufwendungen berücksichtigt. Es wurde vereinbart, (a) ein kurzfristiges Projekt zu unternehmen, das darauf abzielt, eine Vielzahl von individuellen Unterschieden zwischen den US-GAAP und den International Financial Reporting Standards (IFRS), einschließlich der International Accounting Standards, IAS), zu beseitigen, (b) andere Unterschiede zwischen ihnen zu entfernen IFRS und US-GAAP durch Koordinierung ihrer künftigen Arbeitsprogramme, (c) Fortsetzung der Fortschritte bei den gemeinsamen Projekten, die sie durchführen, und d) ihre jeweiligen Interpretationsgremien zur Koordinierung ihrer Aktivitäten zu ermutigen (wenn die Rechnungslegung endlich global wird, CPA Journal 78 (9) 11-12). FASB 3 besagt, dass die Sarbanes Oxley Acts Anforderung der SEC, die Durchführbarkeit der Umsetzung eines mehr Prinzip-basierten Ansatzes der Buchhaltung zu untersuchen bedeutet, dass die USA müssen die Einhaltung der SOX im Rahmen des Prozesses der Konvergenz der GAAP und IFRS-Standards Sowohl FASB als auch IFRS haben kurz - und langfristige Konvergenzprojekte identifiziert, darunter 20 Berichtsbereiche, in denen Unterschiede gelöst und abgeschlossen wurden. Darüber hinaus gibt das FASB eine Klarstellung über die GAAP an, indem es in absteigender Reihenfolge der Befugnisse kategorisiert, wie in FASB Nr. 5 gezeigt. Die Bottom Line Trotz dokumentierter Forschung, die eine höhere Buchhaltungsqualität anzeigt, die von Unternehmen, die entweder dem IFRS folgen oder auf den IFRS aus dem GAAP umgestellt wurden, , Besteht aus dem FASB Zweifel und Bedenken hinsichtlich der Anwendung und Umsetzung von prinzipiellen Standards in den USA. Eine Lösung kann sein, dass die IFRS einige FASB-Standards akzeptieren sollte, um den Bedürfnissen der US-Konstituenten und Stakeholder gerecht zu werden. Trotz der Konvergenzbemühungen zur finanziellen Leistungsberichterstattung scheint es, dass die Hauptprobleme mit dem Unterschied in der Herangehensweise der US-GAAP und IFRS liegen. Der IFRS ist dynamischer und wird kontinuierlich als Reaktion auf ein sich ständig veränderndes finanzielles Umfeld überarbeitet. Es geht davon aus, wie sich diese Konvergenz in den USA weiterentwickeln und beeinflussen wird. Aus einer juristischen Perspektive werden Unternehmen verpflichtet sein, qualitative und quantitative Informationen über Verträge mit Kunden, einschließlich einer Reifeanalyse für Verträge, die über ein Jahr hinausgehen, zu veröffentlichen, sowie Die Einbeziehung von wesentlichen Urteilen und Änderungen der Urteile, die bei der Anwendung des vorgeschlagenen Standards auf diese Verträge vorgenommen wurden. Vielleicht liegt die Antwort in der Notwendigkeit, eine eingehendere Untersuchung und eine Untersuchung der Faktoren zu beeinflussen, die das Formen oder die Entwicklung eines Länderrechnungssystems beeinflussen. Der Gesamtdollarmarktwert aller ausstehenden Aktien der Gesellschaft039s. Die Marktkapitalisierung erfolgt durch Multiplikation. Frexit kurz für quotFrench exitquot ist ein französischer Spinoff des Begriffs Brexit, der entstand, als das Vereinigte Königreich stimmte. Ein Auftrag mit einem Makler, der die Merkmale der Stop-Order mit denen einer Limit-Order kombiniert. Ein Stop-Limit-Auftrag wird. Eine Finanzierungsrunde, in der Anleger eine Aktie von einer Gesellschaft mit einer niedrigeren Bewertung erwerben als die Bewertung, Eine ökonomische Theorie der Gesamtausgaben in der Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf die Produktion und Inflation. Keynesianische Ökonomie wurde entwickelt. Ein Bestand eines Vermögenswerts in einem Portfolio. Eine Portfolioinvestition erfolgt mit der Erwartung, eine Rendite zu erzielen. Diese. Slideshare verwendet Cookies, um Funktionalität und Leistung zu verbessern und Ihnen relevante Werbung zu bieten. Wenn Sie die Seite weiter durchsuchen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies auf dieser Website zu. Siehe unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzbestimmungen. Slideshare verwendet Cookies, um Funktionalität und Leistung zu verbessern und Ihnen relevante Werbung zu bieten. Wenn Sie die Seite weiter durchsuchen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies auf dieser Website zu. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung und Benutzervereinbarung. Entdecken Sie alle Ihre Lieblingsthemen in der SlideShare App Holen Sie sich die SlideShare App, um für später zu speichern, auch offline Weiter zur mobilen Website Upload Login Signup Doppelter Tipp zum Verkleinern von SAP Revenue Accounting und Reporting und IFRS 15 (SAP PRESS) Lesen von Sample Teilen Sie diese SlideShare LinkedIn Kopie 2017